Le choix entre les dalles de plafond Rockfon Ekla et Armstrong Ultima représente une décision stratégique pour tout projet d’aménagement acoustique. Deux références dominent le marché européen des dalles suspendues à hautes performances. Les spécifications techniques divergent sur plusieurs paramètres critiques, depuis l’absorption acoustique jusqu’au coût au mètre carré. Les professionals de l’acoustique, qu’il s’agisse de consultants, d’architectes ou de chargés d’affaires CSE, exigent des données précises pour orienter leurs prescriptions.
Ce comparatif technique couvre les critères de sélection déterminants: absorption (alpha-w, NRC), isolation (Rw, Dn,f,w), réaction au feu, dimensions disponibles et budget. Les références aux normes NF S31-080, NF EN ISO 3382 et NF EN ISO 10140 encadrent l’ensemble de l’analyse.
Performance acoustique: absorption et isolation
L’absorption acoustique constitue le critère premier dans le choix d’une dalle de plafond. Le coefficient alpha-w mesure la capacité d’absorption d’un matériau selon la norme NF EN ISO 11654. Les deux références affichent des performances élevées, mais avec des différences subtiles.
La dalle Rockfon Ekla présente un alpha-w de 0,90, soit une absorption equivalente à 90 % de l’énergie sonore incidente convertie en chaleur. Cette valeur classe le produit en absorption de classe A, conformément à l’arrêté du 30 juin 1994 relatif aux isolants acoustiques. La dalle Armstrong Ultima atteint également un alpha-w de 0,90, garantissant une absorption équivalente. Le NRC (Noise Reduction Coefficient) s’établit à 0,90 pour les deux produits.
Côté isolation, la dalle Rockfon Ekla offre un Rw de 40 dB pour les dallesstandard 600x600x20 mm. L’Armstrong Ultima propose un Rw de 41 dB sur les mêmes dimensions, marquant un léger avantage d’un décibel. Cette différence se traduit par une attenuation supplémentaire des bruits aériens dans les espaces traités.
La norme NF EN ISO 3382 définit les protocoles de mesure de temps de reverberation (TR) utilisés pour valider ces performances in situ. Le temps de réverbération60 (TR60) dunlocal de la surface absorbante posée au plafond. Un plafond Ekla ou Ultima de 80 m2 dans une salle de 200 m3 peut réduire le TR60 de 1,2 à 0,4 seconde, améliorant significativement l’intelligibilité de la parole.
Réaction au feu et sécurité incendie
La réglementation incendie impose des exigences précises pour lesERP (Etablissements Recevant du Public). Les dalles de plafond constituent des éléments de second œuvre soumis à l’arrêté du 21 novembre 2002. Les deux produits présentent des caractéristiques distinctes.
La dalle Rockfon Ekla, fabriquée en laine de roche, atteint la classification A2-s1,d0 selon la norme NF EN 13501-1. Cette notation indique une incombustibilité (A2) avec une production de fumée limitée (s1) et sans gouttes inflammables (d0). Cette performance autorise l’installation dans tous les types d’ERP, deserp restaurants aux établissements de santé.
L’Armstrong Ultima, conçue en laine minérale de verre, affiche également une classification A2-s1,d0. Les deux références satisfont aux mêmes exigences réglementaires. Cette equivalence simplifier le choix lors de projets soumis à des constraints d’assurance incendie.
Le CSTB (Centre Scientifique et Technique du Bâtiment) délivre desPV de résistance au feu pour ces produits. Les PV attestent de la compatibilité avec les profils suspendus standards, garantissant une tenue mécanique de 90 minutes minimum en cas d’incendie.
Dimensions, épaisseurs et formats disponibles
Les formats standardisés facilitent l’approvisionnement et le remplacement en chantier. Les deux marques proposent des dalles 600×600 mm et des formats 1200×600 mm pour les grandes travées.
La dalle Rockfon Ekla existe en épaisseurs de 20 mm, 28 mm et 40 mm. L’épaisseur 40 mm offre un alpha-w de 1,00 sur certaines références, absorbant la quasi-totalité de l’énergie sonore. Les bords droits (Edge type A1) ou bord rainuré (Edge type E1) permettent une pose apparente ou encastrée.
L’Armstrong Ultima se décline en épaisseurs similaires: 19 mm, 25 mm et 35 mm. Le format 25 mm correspond au standard du marché, optimisant le ratio performance/prix. La gamme Ultima+ propose des épaisseurs 40 mm pour les projets haute performance.
Le système de suspension diffère légèrement. Rockfon utilise le système Concealed (cache-vis) tandis qu’Armstrong propose le système Suprafine. Les two systems restent compatibles avec les ossatures T24 standards, facilitant la mise en œuvre quel que soit le produit sélectionné.
Prix et coût au mètre carré
Le budget est un facteur décisif dans les projets B2B. Les tarifs indicatifstable en 2024 situent la dalle Rockfon Ekla 600x600x20 mm entre 18 et 25 euros HT le m², pose comprise. L’Armstrong Ultima 600x600x25 mm oscille entre 20 et 28 euros HT le m², pose comprise.
Cette différence de 2 à 3 euros par m² peut sembler mineure pour unlocal de 100 m², représentant un écart de 200 à 300 euros. En projet ERP de 2000 m², l’écart atteint 4000 à 6000 euros. La prescription doit donc intégrer le coût total du système complet, ossatures et accessories inclus.
Les délais de livraison influencent également le coût global. Rockfon, avec ses_usines de production en Europe, garantit des délais de 5 à 10 jours ouvrés. Armstrong propose des délais comparables via son réseau de distribution. Un retard de livraison engendre des coûts de penurie de main-d’œuvre sur site.
Domaines d’application et conformité ERP
Les établissements recevant du public imposent le respect de la norme NF S31-080 pour le traitement acoustique des locaux. Cette norme définit les indices d’affaiblissement acoustique minimum selon la destination des spaces.
La dalle Rockfon Ekla convient parfaitement aux environnements suivants: open spaces de bureaux (absorption classe A), salles de réunion (TR60 cibles 0,4-0,6 s), établissements de santé (hôpitaux, cliniques), établissements scolaires (salles de classe), et restaurants d’entreprise. La haute absorption controle le niveau sonore dans les espaces à forte densité d’occupation.
L’Armstrong Ultima s’impose dans les mêmes secteurs, avec une attention particulière aux environnements faible emittance de composés organiques volatils (COV). La gamme Ultima Akusta assure une qualité de l’air intérieur conforme à la classe A+ selon l’arrêté du 19 avril 2013.
L’INRS (Institut National de Recherche et de Sécurité) recommande un niveau sonore maximal de 35 dB(A) dans les bureaux paysagers. Un plafond Ekla ou Ultima de surface 80 % de la superficie au sol permet d’atteindre cet objectif avec un TR60 de 0,3 à 0,4 seconde.
Critères de sélection pour prescripteurs
Le consultant acousticien dispose de plusieurs paramètres pour orienter son choix. La composition dulocal (volume, matériaux de murs et sols) détermine le traitement optimum. Les deux dalles deliver des performances comparables en absorption, 0,90 alpha-w équivalant pour les standard.
Le choix final repose souvent sur l’dispositif du projet. Certains architects disposent de de specification Armstrong pour des raisons de cohérence visuelle. D’autres prefèrent la gamme Rockfon pour son réseau de distribution reactif en après-vente.
La availability en couleurimpacte également la décision. L’Armstrong Ultima propose 26 couleurs standard contre 12 pour le Ekla. Pour les projets de design où le plafond devient un élément esthétique, cette différence peut être déterminante.
La Garantie commercialedoit être verificée. Rockfon offre une garantie de 30 ans sur ses produits. Armstrong propose 15 ans. Cette données joue en faveur du danois pour les projets à long terme.
FAQ — Questions fréquentes
Quel plafond choisir pour un open space de bureaux?
La dalle Rockfon Ekla ou Armstrong Ultima convient à l’absorption d’un open space. Les deux atteignent un alpha-w de 0,90, réduisant efficacement la réverbération dans les grands espaces. Unlocal de 150 m² avec plafond Ekla ou Ultima sur 70 % de la surface abaisse le niveau sonore de 45 à 38 dB(A).
Les deux dalles sont-elles conformes à la norme NF S31-080?
Oui, les dalles Rockfon Ekla et Armstrong Ultima respectent les exigences de la norme NF S31-080. Les indices d’absorption et d’isolation mesurés selon NF EN ISO 3382 et NF EN ISO 10140 satisfont aux critères des établissements recevant du public.
Quelle différence de prix entre les deux marques?
La dalle Rockfon Ekla 600x600x20 mm coûte entre 18 et 25 euros HT le m². L’Armstrong Ultima 600x600x25 mm se situe entre 20 et 28 euros HT le m². L’écart reste marginal pour des projets standards, représentant 2 à 3 euros de plus par m² pour la référence Armstrong.
Peut-on combiner absorption et isolation élevée?
Les deux produits offrent un équilibre absorption/isolation. Le Rw de 40-41 dB convient aux bruits aériens courants. Pour une isolation supérieure, un plénum isolant ou une double couche de dalles peut être prévu. La combinaison doit être validée par acousticien.
Quelle garantie pour ces produits?
Rockfon offre une garantie constructeur de 30 ans. Armstrong propose une garantie de 15 ans. Les two produits bénéficient d’unPV CSTB attestant de la conformité aux exigences incendie et mécaniques.
Consultez nos ressources complémentaires sur le calcul du temps de réverbération TR60 et les solutions d’isolation phonique pourERP pour approfondir vos connaissances acoustiques.
Verdict: quelle dalle prescrire?
Rockfon Ekla et Armstrong Ultima représentent deux excellentes options pour le traitement acoustique des plafondssuspendus. Les performances absorption se equivalent avec un alpha-w de 0,90. L’Armstrong offre un Rw de 41 dB contre 40 dB pour leRockfon, marquant un léger avantage sur l’isolation.
Le choix final dépend du contexte projet. Pour un budget serré avec des exigences standards, la dalle Rockfon Ekla offre un excellent rapport performance/prix. Pour un projet à forte exigence de qualité de l’air intérieur ou un besoin de diversité chromatique, l’Armstrong Ultima justifie son surcoût.
Les spécifications techniques restent equivalentes sur les critère décisifs en santé-sécurité au travail et conformité réglementaire. Lacousticien peut recommander l’une ou l’autre sans comprometer la conformité NF S31-080 du projet. La availability locale et les délais de livraison peuvent orienter la décision finale pour leschantiers contraints en planning.
Faites appel à un bureau d’études acoustiques pour valider la prescription selon les propres à. Notre équipe reste disponible pour accompagner les maîtres d’ouvrage et les prescripteurs dans le choix des solutions acoustiques adaptées.
Rédacteur(ice) pour Acoustique BSEC, Camille Fontaine couvre acoustique du bâtiment avec une exigence éditoriale : chaque information est recoupée avec les sources officielles et les retours terrain avant publication. Camille Fontaine rédige guides pratiques, dossiers fond et chroniques hebdomadaires, avec un soin particulier porté à la clarté et à l’utilité concrète pour le lectorat.
